?

Log in

No account? Create an account
Занимательно и интересно после сдачи сессии отправится на практику. Нам как студентам юридического факультета выпала огромная честь попробовать свои силы в суде. Утром в понедельник прибыли в Судебный департамент, который находится в Тирасполе. Нас было всего 7 человек с нашей группы, остальные, наверное не очень хотели тратить свое драгоценное время на такую "ерунду". Я с моим коллегой проживающим тоже в Бендерах получив на руки уведомления о направлении в суд на практику с воодушевлением прибыли на место. Поднялись в канцелярию, откуда нас отправили к председателю суда. Зашли мы в кабинет, за столом сидела молоденькая девушка, которая рылась в бумагах, молча подняла на нас глаза и потом сказала- "Студенты, практиканты???" Мы ответили да,2 курс, Тираспольский межрегиональный университет. Девушка как позже оказалась была секретарем судьи, она встала, забрала наши уведомления и зашла в кабинет к судье. Через пару минут нам сказали, что мы закреплены за председателем суда, ну а пока идите в канцелярию вам скажут что делать, если будут рассматриваться дела я вам скажу- рассказала нам секретарь судьи. Мы отправились в канцелярию, там нас встретила милая женщина, как оказалось она была зав канцелярии. В комнате сидело еще человек 8. Пообщавшись немного с ней нам дали ответственный фронт работы- пойти в машбюро для выполнения очень важного задания. Спустившись мы нашли тот самый кабинет зашли в него нам представили молоденькую девушку машинистку, которая набирала текст. обстановка меня поразила старая орг техника пентиум 2, печатные машинки и принтер наверное 90-х годов, который сильно трещит когда печатает. Нам дали набирать текст, который был написан на листках бумаги от руки, а после напечатанный текст. Что меня поразило, вот тот напечатанный текст есть у судьи на компьютере, я спросил, а есть же современные средства передачи нанных например флэшки, почему нельзя скинуть и не морочить себе голову перепечатывая еще раз,но нам разьяснили, что  некоторые судьи принципиально не дают, по какой причине нам не обьяснили. Просидев там с 10 до 13-00 мы пошли на обед. После вернувшись, все было намного инетесней, нас отправили на рассмотрение гражданского дела, после мы побывали на рассмотрении уголовного дела по которому парню 18 лет дали 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима за наркотики. Вот такой первый день пребывания в суде...

1 мая 1886 года американские рабочие организовали забастовку с требованием 8-часового рабочего дня. Забастовка и сопутствующая демонстрация, закончились кровопролитным столкновением с полицией.  В июле 1889 года Парижский конгресс II Интернационала, в память о выступлении рабочих Чикаго, принял решение о проведении 1 мая ежегодных демонстраций. Впервые день международной солидарности трудящихся был отмечен в 1890 году в Австро-Венгрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Италии, США, Норвегии, Франции, Швеции и некоторых других странах.  Долгое время Первомай был символом революции, непримиримой классовой борьбы. Этот праздник отмечается в 66 государствах мира. Приднестровье  не исключение.
     1 мая 2009 года в столице Приднестровской  Молдавской Республики состоялось шествие  организованное Патриотической партией Приднестровья, в нем также приняли участие активисты Молодежного общественного движения «Молодая энергия»  и  ряда других крупных общественных объединений Приднестровья. Активисты прошли по главной улице Тирасполя, поздравляя проходящих людей с праздником первомая. Колонная проследовала в парк культуры и отдыха «Победа», где прошел Республиканский митинг. Отрадно отметить, что на празднике было много людей молодого поколения.  В рядах митингующих преобладали бело-голубые цвета Патриотической партии Приднестровья и его молодёжного движения  «Молодая энергия», а также  жёлто-чёрные Народно-демократической партии «Прорыв».  Заметна была  символика Объединённого совета трудовых коллективов, Союза ветеранов войны в Афганистане, других общественных организаций.
     После митинга агитационная бригада Патриотической партии Приднестровья совместно с молодежным общественным движением «Молодая энергия» организовали праздничный концерт для граждан и гостей г. Тирасполь.

"Лидер XXI века"

Современный молодой человек, кроме хороших знаний и творческих способностей должен уметь хорошо ориентироваться в общественных процессах, постоянно развивать в себе лидерские качества, организаторские способности и коммуникативные навыки.
   24 апреля 2009 года в  школе № 18 г. Тирасполь для актива ученического самоуправления школы проводился тренинг по развитию  координатор проекта «Счастье в ладошке» Сляднева Елена, провела семинар- тренинг  по развитию у молодежи лидерских, коммуникативных навыков, умения работать в команде и взаимодействовать с администрацией учебного заведения под символичным названием «Лидер XXI века».
    Ребята с большой заинтересованностью принимали участие в обсуждении молодежных проблем, получали практические знания, а также участвовали в развивающих играх и упражнениях.  У ребят также вызвал большой интерес проект Первого молодежного информационного агентства, о котором более подробно рассказал координатор проекта Костенюк Константин, а также о проводимой Благотворительным фондом "Планета детей" и Республиканским молодежным общественным движением «Молодая энергия» новая молодежная деловая игра «Энергия успеха». Будущие лидеры отнеслись к проектам  с большим интересом и отметили их важность и актуальность для современной молодежи.
     В завершении  тренинга ребята выразили желание принять участие в дальнейшем во всех проектах движения «Молодая энергия». Актив школьного самоуправления средней школы № 18 поблагодарил координаторов проектов и подтвердил желание и впредь приглашать активистов «Молодой энергии» к себе и принимать участие в проектах реализуемых в рамках движения.

В истории Древней Греции произошел случай, который стал символом губительности для общества неуемного тщеславия некоторых граждан. В 356 году до н. э. молодой житель города Эфес Герострат сжёг храм Артемиды в своём родном городе. Этот храм считался одним из чудес света. Как позже сознался этот исторический персонаж, данный поступок был им совершен только для того, чтобы о нем помнили потомки. В наказание Герострат был изгнан из города (по другим данным был казнен). Имя Герострата действительно вошло в историю, однако стало восприниматься исключительно как пример честолюбца, готового на все.

Современные обществоведы говорят, что в современной политике также  существует проблема геростратии и геростратегии, которая так или иначе затрагивает все страны мира. По мнению ученых, государству грозит гибель, а нации – забвение, если не будут созданы механизмы противодействия политическим деятелям, готовым для достижения своих честолюбивых планов принести в жертву интересы всего общества.

Если проанализировать некоторые последние законодательные инициативы ряда депутатов Верховного Совета ПМР, то складывается предположение, что «комплекс Герострата» не обошел стороной и политическое сообщество Приднестровья.

Судите сами. В начале 2009 года спикер Приднестровского парламента внес на рассмотрение коллег и других органов государственной власти, так называемый пакет антикризисных законопроектов, призванных якобы снизить остроту социально-экономического кризиса в Приднестровье. Как уже писала газета «Патриот», суть предложенных руководством Верховного Совета мероприятий состоит в кардинальной  либерализации   системы обеспечения безопасности нашего общества. В целях сокращения издержек предприятий законодатели предлагают лишить  исполнительные  органы  государственной  власти сроком на 1 год контрольно-надзорных   полномочий  в  сфере   стандартизации,   сертификации  и  защиты  прав  потребителей, приостановить осуществление государственного мониторинга в ветеринарной  и фитосанитарной сферах, ограничить   государственный    надзор   над соблюдением    законодательства  в сфере охраны труда, и даже существенное  сократить государственный контроль   над  соблюдением  противопожарных  норм  и  требований. Мотив этих шагов вполне очевиден: под видом долгожданного набора антикризисных мер, призванных вывести приднестровскую экономику из кризиса, общественности подсовывается «пустышка». Причем, политические деятели, претендующие на роль «антикризисных спасителей Отечества», ни сколько не озабочены тем, что предлагаемые ими «антикризисные меры» сомнительного содержания могут нанести урон не только жизнедеятельности общества, но и здоровью конкретных граждан.

Следующим шедевром геростратегии стали инициативы председателя Комитета Верховного Совета по борьбе с коррупцией. В феврале 2009 года им было предложено внести кардинальные изменения в избирательное законодательство ПМР: отобрать у избирателей возможность голосования на выборах «против всех», а также ликвидировать минимальный порог явки избирателей на выборы и даже на всенародные референдумы. Общественные деятели сразу отметили, что эти инициативы очень опасны для Приднестровской Республики. Ведь они могут привести к тому, что уровень избирательной активности существенно снизится, а значит, уменьшатся легитимность органов государственной власти. В условиях международной непризнанности ПМР это грозит большими политическими осложнениями. Но отечественных геростратов это не слишком беспокоит, лишь бы слава о «великих реформах» жила в веках.

 Однако венцом политической безответственности отечественных законодателей по праву является проект конституционного закона, выдвинутый в марте 2009 года сразу 16-ю депутатами Верховного Совета ПМР, подавляющее большинство из которых участвуют в работе фракции партии «Обновление». Парламентарии предлагают внести существенные поправки в Основной закон государства. Значительная их часть направлена на ослабление исполнительной ветви власти в Приднестровье. Депутаты предлагают ликвидировать пост Вице-президента Приднестровской Молдавской Республики, а также намерены добиться того, чтобы в случае неспособности Главы государства исполнять свои полномочия его функции переходили бы не Вице-президенту (как в нынешней редакции Конституции ПМР), а должностному лицу, избранному 2/3 депутатов Верховного Совета. Кроме того, депутаты, принадлежащие к фракции парламентского большинства, считают, что прекращение полномочий Президента ПМР должно сопровождаться не только отставкой членов Кабинета Министров (как сказано в действующей редакции Конституции ПМР), а  всех должностных лиц исполнительных органов государственной власти (от министра до самого младшего специалиста в муниципальном управлении).

Очевидно, что последние инициативы создают скрытые угрозы самому существованию республики. Что будет с государством, если депутатам в экстремальных условиях не удастся избрать исполняющего обязанности Президента? Не приведет ли отставка всех сотрудников исполнительной органов государственной власти к параличу системы управлению Приднестровьем?  К сожалению, эти вопросы нынешнее парламентское большинство заботят мало, ведь на первом плане стоят задачи «судьбоносных государственных реформ» для того, чтобы обессмертить свои имена.

Перечисленные выше  примеры можно интерпретировать по-разному. Однако необходимо учитывать, что депутат Верховного Совета – это очень высокопоставленный и влиятельный государственный деятель. В свое время именно депутатский корпус обеспечил провозглашение, становление и защиту Приднестровской Молдавской Республики. Приднестровье нуждается в ответственных законодателях и если нынешняя система формирования Верховного Совета не решает эту задачу, значит пришло время решительно изменить эту систему. Ведь от этого зависит выживание республики, а значит и жизнь каждого приднестровца.

В Приднестровье жаркое обсуждение получила "Инициатива-16" депутатов Верховного Совета (Парламент в ПМР) от 15 апреля 2009 года. Группа обновленческих депутатов (Партия "Обновление"- представляет интересы единственного крупного монополиста в ПМР ООО "Шериф" в ВС ПМР, имеет парламентское большинство ) выдвинула ряд поправок в Основной Закон ПМР, которые подразумевают упразднение поста Вице- президента и фактическому переходу власти от Президента (Приднестровье президентская республика) к парламенту. Общественность Приднестровья выступает против внесения изменений, но пока депутаты ни как не отреагировали на возмущение общественников.



     Одной из политических сенсаций последнего времени стала инициатива группы депутатов Верховного Совета о внесении поправок в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики. Среди самых серьезных инициатив законодателей – предложение лишать депутатского мандата парламентариев, а также членов местных советов в случае систематического не участия в заседаниях соответствующего Совета.

Оставим без комментариев этическую сторону этого вопроса, состоящую во введении очень спорной процедуры лишения народного избранника депутатского мандата в обход воли избиравших его граждан. Задумаемся над первопричинами такого явления, как самоустранение депутатов от участия в заседаниях республиканского и местных парламентов.

Для того, чтобы понять мотивы значительной части таких депутатов рассмотрим один из показательных случаев в работе Григориопольского районного совета народных депутатов недельной давности.

В ходе мартовской сессии районным депутатам предстояло рассмотреть широкий перечень вопросов. Одним из наиболее важных должен был стать вопрос об утверждении депутатами решений Президиума Григориопольского районного Совета народных депутатов  в межсессионный период. В рамках этого пункта повестки дня народным избранникам были представлены на рассмотрение и согласование немного - немало пятьдесят законопроектов, направленных Верховным Советом ПМР в качестве законодательных инициатив с начала 2009 года. Среди них - такие  важные для взаимоотношений общества и государства законопроекты как «Об Общественной палате ПМР,  «О внесении изменений в Избирательный кодекс», «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» и др.  

При всей важности рассматриваемых законопроектов, руководство райсовета не предприняло хоть какой-либо попытки организовать их обстоятельное обсуждение народными депутатами. Народные избранники не были даже проинформированы о поступлении на рассмотрение райсовета этих законодательных инициатив. Нельзя конечно говорить, что руководство райсовета совсем проигнорировало эти судьбоносные законопроекты. Так, Председатель Совета народных депутатов на сессии что называется «на пальцах» вкратце передал содержание этих документов (этот пересказ не был подтвержден текстами законопроектов, пояснительными записками, сравнительными таблицам). Причем, для того, чтобы провести эту разъяснительную работу Председателю и его заместителю потребовалось около десяти минут, или немногим более 10 секунд на каждый законопроект.

Стоит ли удивляться тому, что присутствовавшие на сессии народные депутаты подошли к рассмотрению этого вопроса повестки дня «максимально серьезно».  Преисполненные чувством ответственности перед народом и государством депутаты без какого-либо обсуждения утвердили одним махом заключения Президиума Григориопольского райсовета сразу по всем 50-ти законопроектам.

При этом особое мнение общественных объединений района по ряду спорных законодательных инициатив даже не было принято во внимание. Депутатский корпус абсолютным большинством голосов проигнорировал отрицательное отношение общественности к законопроекту Верховного Совета «Об Общественной палате», не обратили внимания на аргументы общественных организаций против отмены минимального порога явки избирателей на выборы и референдумы, и даже не согласился провести обстоятельную дискуссию по вопросам внесения поправок в Конституцию.

К сожалению, необходимо признать, что эта ситуация не является уникальной. Точно также при принятии решений по жизненно важным вопросам ведут себя и другие муниципальные советы, а зачастую и Верховный Совет республики. Решения принимаются без учета мнений всех заинтересованных сторон, без согласования с избирателями и даже без обсуждения на сессии самого совета. Складывается ситуация, когда советы народных депутатов являются коллегиальными и представительными органами лишь условно, а в реальности это очень централизованные структуры. Впору говорить о том, что в Приднестровье сложилась иерархия представительных органов власти, в рамках которой совет более высокого уровня направляет работу нижестоящих советов. В рамках этой иерархии первостепенное значение имеет мнение председателя вышестоящего совета, а ни воля избирателей.

Так стоит ли удивляться тому, что часть депутатов видя все вышеизложенные обстоятельства, не хотят обманывать самих себя и граждан, не испытывают большого желания принимать участие в имитации демократических процессов?

Автор этих строк ни в коей мере не пытается оправдать поведение всех народных избранников, уклоняющихся от участия в работе советов различных уровней. Однако, если мы провозгласили создание демократического государства, значит должны признать многообразие форм проявления политических прав. Уклонение от работы в недемократическом органе, дистанцирование от участия в принятии решений, которые не поддерживаешь, также как и бойкот выборов, являются формой политического поведения. Лишение граждан этой формы гражданского участия будет означать ограничение политических прав, а значит и отход от демократических ценностей.

Андрей Тиверцев

Latest Month

Июнь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930